невролог-ординатор, сотрудник НИОХ СО РАН, медицинский журналист
Госдума начала рассмотрение нового законопроекта, который запрещает пропаганду отказа от деторождения. Инициатива, поддержанная правительственной комиссией, направлена на внесение поправок в ряд федеральных законов. Юристы и медицинское сообщество встревожены: новый закон может привести к ограничению рекламы средств контрацепции и лишить людей свободы выбора.
Новый законопроект предполагает изменения в таких федеральных законах как «О рекламе», «О СМИ», «Об информации, информационных технологиях и защите информации», «Об основных гарантиях прав ребенка», «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и «О государственной поддержке кинематографии».
Изменения предлагается внести и в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) — их дополнит такое понятие как ответственность за пропаганду отказа от деторождения. Эта фраза появится в статье 6.21 КоАП РФ аналогично уже существующему запрету на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, введенному в 2022 году.
Это дополнение предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на популяризацию отказа от деторождения, что может включать не только прямую агитацию, но и косвенные упоминания о положительных сторонах бездетного образа жизни, в том числе в фильмах, книгах, социальных сетях и рекламе.
Такое изменение в законодательстве может создать значительные правовые риски для различных сфер, включая медиа, киноиндустрию и медицинскую рекламу:
штрафы для физических лиц составят от 50 000 до 400 000 рублей;
для должностных лиц — от 400 000 до 800 000 рублей;
для юридических лиц — от 2 000 000 до 5 000 000 рублей;
иностранные граждане могут быть подвергнуты аресту на 15 суток с последующим выдворением из страны.
Юристы предупреждают о рисках чрезмерной широты трактовки предлагаемых ограничений. По мнению Екатерины Тягай из коллегии адвокатов Pen & Paper, понятие «пропаганда чайлдфри» может быть истолковано слишком широко, что приведет к ограничениям не только в рекламе и кино, но и в личных обсуждениях в социальных сетях. Например, пост в соцсетях, в котором упоминается о нежелании иметь детей, может быть признан пропагандой бездетности. В такой ситуации любой открытый разговор о трудностях родительства или решение семьи не заводить детей может оказаться под угрозой запрета.
Особенно тревожным для медицинского сообщества является возможное ограничение рекламы средств контрацепции, которые могут быть восприняты как пропаганда отказа от деторождения. Это создает риск для информирования пациентов о доступных методах контрацепции и планирования семьи.
Адвокат Александр Краковский отмечает, что подобные ограничения могут привести к нарушению права на свободу выбора и самовыражение, что закреплено Конституцией РФ. Право женщины принимать самостоятельное решение о материнстве также следует из закона Федеральный закон № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В случае принятия законопроекта, любое упоминание о контрацепции или абортах может рассматриваться как пропаганда отказа от деторождения, что затруднит медицинским работникам выполнение своей профессиональной миссии.
Также законопроект создает риски для креативных индустрий. Владислав Губко, адвокат юридической фирмы «Томашевская и партнеры», предполагает, что принятие данного законопроекта приведет к самоцензуре среди создателей фильмов, книг и рекламных материалов. Кинематограф и реклама будут вынуждены избегать сюжетов, связанных с бездетным образом жизни, что серьезно ограничит свободу художественного выражения.
Таким образом, предлагаемые изменения в законодательстве могут затронуть не только вопросы демографической политики, но и нарушить право граждан на свободу выбора, свободу слова и доступ к достоверной медицинской информации. Для медицинского сообщества и фармацевтов эти изменения создают неопределенность в вопросах информирования пациентов и рекламирования безопасных методов планирования семьи.
Коллеги, как вы считаете, нужен ли такой закон или он может привести к серьезным проблемам? Поделитесь своим мнением в комментариях (это можно сделать анонимно).
Считаю, что аптек развелось много., покупают франшизы все кому не лень. Понятия не имеют, что такое медицина и фармация владельцы таких заведений, сами и торгуют, зачем им специалисты! Тут , нужнл проверять и контролировать! И нас уравнивают с продавцом, с медсестрой, и это не только зарплатв!Зачем тогда наши аккредитации
Бугакова Татьяна Александровна09.04.2025
В нашем городе провизоры-технологи получают 40 - 50 тысяч и выполняют много дополнительно не по специальности работы!
Мироненко Елена Васильевна09.04.2025
Не знаю, из каких источников получены сведения о зарплате. Реальная средняя зарплата провизора в СПБ колеблется от 50000 до 75000. Ну, если сотрудник вынужден коллегу заменить в течение месяца, то это будет разовая оплата. После такой нагрузки нужен перерыв. А это совсем другие деньги. Выдержать такую нагрузку очень тяжело.
МВ
Михайлов Виктор Владиславович08.04.2025
Зарплата низкая, нагрузка не адекватная. Не достаточно работников, много переработки.