Сайт предназначен для фармацевтов и провизоров

Чат с коллегами:

info@pharmznanie.ru +7 (499) 213-05-00

Возросло доверие врачей к рекомендациям фармацевтов

Результаты опросы 3300 врачей и фармспециалистов

По данным свежего опроса 3300 врачей и фармспециалистов, всё больше российских врачей начинает доверять рекомендациям фармацевтов по продажам безрецептурных препаратов. В целом, в отношении консультирования пациентов мнения разделились: врачи против расширения полномочий коллег из аптек, тогда как большая часть фармацевтов относится к подобной практике хорошо.

Недостаток доверия вредит пациенту

Доверие между врачами и фармацевтами выходит на новый уровень: если в прошлом году свыше трети врачей были против консультирования пациентов фармспециалистами в аптеках по поводу выбора безрецептурных средств, то сейчас число столь категоричных врачей упало примерно до четверти. «Медицинский вестник» сообщает, что информация была собрана по результатам ноябрьского исследования «Национальной фармацевтической палаты» и петербургского Союза врачей по инициативе Ассоциации индустрии товаров для здоровья (АИТЗ).

Дизайн научного проекта

В исследовании в ноябре этого года участвовало 3300 респондентов из всех регионов России, причем число опрошенных фармработников (1700) примерно равнялось количеству врачей (1600) разных специальностей. В 2022 году схожий дистанционный опрос во всех уголках страны проводился с мая по октябрь.

Авторы проведенного опроса говорят о том, что полученные сведения согласуются как с кадровым голодом в здравоохранении, так и с непрерывно увеличивающейся нагрузкой на работающих  врачей.

К чему приводит текущее положение дел?

Данные опроса свидетельствуют о том, что 90% фармработников в ⅘ случаях консультировали потребителей по вопросам состояния здоровья. Большая часть работников аптек констатирует, что они являются первыми медиками, с которыми контактирует пациент. Это приводит к тому, что в аптеках не только обсуждается не только необходимый объем и вид помощи, но и выдаются рекомендации по посещению узких специалистов.

Почему фармацевты за расширение своих полномочий?

Подавляющее число фармацевтов и провизор считают, что в нынешней обстановке с перегрузкой системы здравоохранения они могут внести весомый вклад в урегулирование ситуации за счет увеличения своего функционала. Расширенная деятельность работников аптек в самом деле может стать ощутимой помощью для врачей, например, в случаях получения ими прав на продление существующих рецептов.

Почему врачи всё еще против?

Врачи не готовы передать часть своих функций фармработникам из-за сомнений в достаточности их компетенций. Авторы исследования замечают, что 33% врачей считают квалификацию работников аптек недостаточной для полноценного консультирования пациентов, однако 32% фармспециалистов заявляет об обратном, утверждая, что в случае легкого течения несложных заболеваний у них достаточно знаний и опыта, чтобы качественно помочь человеку. Создатели опроса подчеркивают, что большая часть врачей, а именно, 52%, не осведомлены об особенностях фармацевтического консультирования и не владеют полной информацией о его сути. Грубо говоря, большая часть врачей не понимает против чего выступает – специалисты просто боятся неизвестности и неблагоприятных последствий для пациентов. Отметим:  на данный момент существует правовая невозможности расширить полномочия фармацевтов и провизоров, однако законы меняются на наших глазах.

Как вы считаете, какие плюсы и минусы возникнут, если первый стол сможет продлять рецепты на определенные группы препаратов? 

Зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии анонимно.

Image by pressfoto on Freepik

Проверить расписание
бесплатных вебинаров

Рекомендуем к прочтению

Добавить отзыв или комментарий

Вебинары

Ещё
Все вебинары

Программы НМиФО

Ещё
Все программы НМиФО

Лучшие комментарии

  • ЦС
    Цуркина Светлана Михайловна20.11.2025

    Это просто ужас ужасный. Отсутствие логики и ума у представителей Минздрава принимающих такие постановления.Те, кто учатся ещё должны переучиваться)) Поздравляю!!!Те, кому скоро на пенсию, со стажем 30-35 лет, наработав колоссальный опыт, должны снова садиться за парту?!Ещё и очно.А, как быть с памятью, после 3-х перенесённых ковидов?Самое обидное, что это бессмысленно... пользы - ноль повдоль.

  • ВЕ
    Вакатова Елена Валентиновна20.11.2025

    Почему обсуждается только переподготовка? Почему не обсуждается переход на должность "Провизор" со специализацией "Фармация" без переподготовки? Ведь в приказе по профстандартам одни и те же функции, что у провизора технолога, что у провизора "Фармация".

  • ПН
    Поспелова Надежда Алексеевна20.11.2025

    Очередное вымогательство денег за доп. Образование. Нужно в суд обращаться на этих законников.

  • Пантелеева Елена Валерьевна23.11.2025

    Почему-то моему поколению больше всего достается.Сначала подняли пенсионный возраст, теперь перед самой пенсией надо переучиваться и проходить первичную аккредитацию!Почему провизор- технолог со стажем 35 лет не может просто перейти на специальность "Фармация",а надо ещё и поучиться.Переучивайте молодёжь без опыта,зачем мне этот геморрой перед пенсией?