ВРИО руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения
Д.В. Пархоменко
27 февраля 2023 года Министерство здравоохранения выступило с инициативой внести изменения в ст.69 Федерального
закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также в «Налоговый
кодекс Российской Федерации», чтобы установить
госпошлину в размере 4700 рублей за выдачу бумажных свидетельств об аккредитации специалиста или их дубликатов.
Фармацевтические работники, зарегистрированные на платформе Pharmznanie.ru (образовательный портал для фармацевтов
и провизоров, который объединяет более 150 000 специалистов), решили выступить с обращением для привлечения
Вашего внимания к проблемам, с которыми они столкнулись сейчас и продолжат сталкиваться, если данные изменения
будут приняты.
Инициатором обращения выступили участники фармсообщества Телеграм
“Орден Фармацевтов”. Их высказывания нашли отклик среди
тысяч коллег по всей стране (орфография и пунктуация авторов сохранены):
“Здравствуйте! Повышение квалификации должен оплачивать работодатель. И ранее стоимость бланков и расходы на
печать бланков входили в стоимость повышения квалификации. Почему же сейчас этот платеж хотят сделать как налог,
пошлину индивидуально на человека? И откуда такая сумма? Пусть бы 500 или 1000 за бланк и отдельно наложенным
платежом за пересылку. Я против 4700 за бланк!”
“С одной стороны, государственная система совершенствуется и все документы переходят в цифровой формат, да и
деревья можно сберечь).И никогда не потеряешь. поэтому бумажная версия не нужна. С другой стороны, не во всех
населённых пунктах нашей страны есть стабильный интернет, в связи с чем могут возникнуть сложности в использовании
цифровой версии.А бумажка всегда под рукой, если не потеряешь (см.п.1😁). Да и перед друзьями и близкими можно
похвастать "корочкой". Поэтому бумажная версия нужна. Исходя из вышесказанного, логичен отказ от бумажной
версии в пользу цифровой. Но, кому бумажная все же необходима, должны иметь возможность ее получить, но за
меньшую сумму.”
“Против пошлины. И бумажный вариант хочу иметь. Так надежнее.”
“Против. Даже при лицензировании аптек запрашивают бумажное подтверждение, значит нужен документ в бумажном
виде, а для того чтобы его получить мы оплачиваем курсы.”
“Диплом выдают бумажный и бесплатно , а почему документ о прохождении аккредитации платным должен быть?
Когда бумажный вариант в руках, есть уверенность в том что никто мои результаты и данные ( имею ввиду хакеров)
не смогут стереть и подменять.. к госуслугам тоже нет доверия, вечно у них сервис подвисает и вовремя инфо
не вноситься.”
“А если сбой компьютерный и все сведения пропали ,нет уж пусть лучше дома лежит , ну а плата вообще глупость
уже не знают как деньги содрать, за обучение плати еще за бумагу плати. Я против!”
“Одно дело, если бы информация в электронном виде была супер защищена, а так, одна хакерская атака и попробуй
докажи, что ты аккредитованный специалист. Я против налоговой пошлины, обучение и так не дешевое!”
“Документооборот всегда был и есть, без бумажки ты букашка. А теперь ещё и госпошлину платить за получение.
Однозначно против!”
“Против. Почему я должна платить за то,что и так оплачено и деньгами и трудом. И на каком основании лично
мне нельзя иметь бумажный носитель подтверждения моих знаний. В нашей стране электронный носитель очень
не надежен.”
“Бумажный вариант должен быть бесплатным, это не наша прихоть проходить аккредитацию, нас обязывает
законодательство. Отсюда вывод - все должно быть бесплатным!”
“Я считаю что любые документы в первую очередь должны быть на бумажных носителях, это раз. Второе,
мы и так постоянно платим за обучения, куда ещё больше. Сумма за допуск к работе неадекватная”
“Конечно против, мы платим за обучение, за повышение квалификации, за различные курсы, ещё и это...
Получается, что работать я буду ради того, чтобы заплатить за возможность работать?”
“Против. Это не коммерческий документ, который можно купить. Это документ подтверждения наших навыков,
опыта и знаний. И они не покупаются и не продаются!”
Несмотря на то, что бумажный экземпляр по закону (часть 3.1 статьи 69 Федерального закона от 21.11.2011
№ 323-ФЗ) не требуется, и работодатель не должен его запрашивать, многие фармспециалисты продолжают
сталкиваться с различными проблемными ситуациями, решить которые помогло бы наличие бумажного экземпляра.
Нестабильный Интернет или отсутствие постоянного доступа к нему в малых городах и населенных пунктах
нашей страны.
Неуверенное владение Интернетом, сложности с тем, чтобы разобраться и освоить работу с сайтами Госуслуг
и порталом НМО. Особенно эта проблема актуальна для более старшего поколения специалистов.
Требования некоторых работодателей или отделов кадров всё же предоставлять бумажную выписку при
устройстве на работу.
Небольшие зарплаты фармспециалистов, особенно в некоторых регионах нашей страны, по которым может
ощутимо ударить введение дополнительных расходов, которые они вынуждены будут понести из-за
вышеперечисленных проблем.
Мы просим Вас повлиять на процесс принятия решения о введении госпошлины, чтобы фармацевтические
специалисты могли сохранить за собой право бесплатно получать бумажные варианты свидетельств об
аккредитации или их дубликаты. Будем крайне благодарны вам за любую поддержку и помощь в реализации
вышеуказанного прошения.
С уважением,
Сообщество фармацевтических работников
Коллеги, просим вас активно комментировать петицию и делиться ей в социальных сетях. Пусть как можно больше фарм.
специалистов узнает о ней!
*Pharmznanie.ru выступает площадкой, которая собирает и транслирует
мнения фармацевтов и провизоров. Текст обращения составлен исключительно на основе мнений сотрудников
аптечных организаций. Позиция участников отрасли может не совпадать с позицией редакции сайта.
ОБРАЩЕНИЕ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ РОССИИ*
Министру здравоохранения Российской Федерации
М.А. Мурашко
ВРИО руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения
Д.В. Пархоменко
27 февраля 2023 года Министерство здравоохранения выступило с инициативой внести изменения в ст.69 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также в «Налоговый кодекс Российской Федерации», чтобы установить госпошлину в размере 4700 рублей за выдачу бумажных свидетельств об аккредитации специалиста или их дубликатов.
Фармацевтические работники, зарегистрированные на платформе Pharmznanie.ru (образовательный портал для фармацевтов и провизоров, который объединяет более 150 000 специалистов), решили выступить с обращением для привлечения Вашего внимания к проблемам, с которыми они столкнулись сейчас и продолжат сталкиваться, если данные изменения будут приняты.
Инициатором обращения выступили участники фармсообщества Телеграм “Орден Фармацевтов”. Их высказывания нашли отклик среди тысяч коллег по всей стране (орфография и пунктуация авторов сохранены):
“Здравствуйте! Повышение квалификации должен оплачивать работодатель. И ранее стоимость бланков и расходы на печать бланков входили в стоимость повышения квалификации. Почему же сейчас этот платеж хотят сделать как налог, пошлину индивидуально на человека? И откуда такая сумма? Пусть бы 500 или 1000 за бланк и отдельно наложенным платежом за пересылку. Я против 4700 за бланк!”
“С одной стороны, государственная система совершенствуется и все документы переходят в цифровой формат, да и деревья можно сберечь).И никогда не потеряешь. поэтому бумажная версия не нужна. С другой стороны, не во всех населённых пунктах нашей страны есть стабильный интернет, в связи с чем могут возникнуть сложности в использовании цифровой версии.А бумажка всегда под рукой, если не потеряешь (см.п.1😁). Да и перед друзьями и близкими можно похвастать "корочкой". Поэтому бумажная версия нужна. Исходя из вышесказанного, логичен отказ от бумажной версии в пользу цифровой. Но, кому бумажная все же необходима, должны иметь возможность ее получить, но за меньшую сумму.”
“Против пошлины. И бумажный вариант хочу иметь. Так надежнее.”
“Против. Даже при лицензировании аптек запрашивают бумажное подтверждение, значит нужен документ в бумажном виде, а для того чтобы его получить мы оплачиваем курсы.”
“Диплом выдают бумажный и бесплатно , а почему документ о прохождении аккредитации платным должен быть? Когда бумажный вариант в руках, есть уверенность в том что никто мои результаты и данные ( имею ввиду хакеров) не смогут стереть и подменять.. к госуслугам тоже нет доверия, вечно у них сервис подвисает и вовремя инфо не вноситься.”
“А если сбой компьютерный и все сведения пропали ,нет уж пусть лучше дома лежит , ну а плата вообще глупость уже не знают как деньги содрать, за обучение плати еще за бумагу плати. Я против!”
“Одно дело, если бы информация в электронном виде была супер защищена, а так, одна хакерская атака и попробуй докажи, что ты аккредитованный специалист. Я против налоговой пошлины, обучение и так не дешевое!”
“Документооборот всегда был и есть, без бумажки ты букашка. А теперь ещё и госпошлину платить за получение. Однозначно против!”
“Против. Почему я должна платить за то,что и так оплачено и деньгами и трудом. И на каком основании лично мне нельзя иметь бумажный носитель подтверждения моих знаний. В нашей стране электронный носитель очень не надежен.”
“Бумажный вариант должен быть бесплатным, это не наша прихоть проходить аккредитацию, нас обязывает законодательство. Отсюда вывод - все должно быть бесплатным!”
“Я считаю что любые документы в первую очередь должны быть на бумажных носителях, это раз. Второе, мы и так постоянно платим за обучения, куда ещё больше. Сумма за допуск к работе неадекватная”
“Конечно против, мы платим за обучение, за повышение квалификации, за различные курсы, ещё и это... Получается, что работать я буду ради того, чтобы заплатить за возможность работать?”
“Против. Это не коммерческий документ, который можно купить. Это документ подтверждения наших навыков, опыта и знаний. И они не покупаются и не продаются!”
Несмотря на то, что бумажный экземпляр по закону (часть 3.1 статьи 69 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ) не требуется, и работодатель не должен его запрашивать, многие фармспециалисты продолжают сталкиваться с различными проблемными ситуациями, решить которые помогло бы наличие бумажного экземпляра.
Мы просим Вас повлиять на процесс принятия решения о введении госпошлины, чтобы фармацевтические специалисты могли сохранить за собой право бесплатно получать бумажные варианты свидетельств об аккредитации или их дубликаты. Будем крайне благодарны вам за любую поддержку и помощь в реализации вышеуказанного прошения.
С уважением,
Сообщество фармацевтических работников
Коллеги, просим вас активно комментировать петицию и делиться ей в социальных сетях. Пусть как можно больше фарм. специалистов узнает о ней!
*Pharmznanie.ru выступает площадкой, которая собирает и транслирует мнения фармацевтов и провизоров. Текст обращения составлен исключительно на основе мнений сотрудников аптечных организаций. Позиция участников отрасли может не совпадать с позицией редакции сайта.