Сайт предназначен для фармацевтов и провизоров

Чат с коллегами:

Помощь +7 (499) 213-05-00

1058
подписей из 100000

ОБРАЩЕНИЕ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ РОССИИ*

Министру здравоохранения Российской Федерации

М.А. Мурашко

ВРИО руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения

Д.В. Пархоменко

27 февраля 2023 года Министерство здравоохранения выступило с инициативой внести изменения в ст.69 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также в «Налоговый кодекс Российской Федерации», чтобы установить госпошлину в размере 4700 рублей за выдачу бумажных свидетельств об аккредитации специалиста или их дубликатов.

Фармацевтические работники, зарегистрированные на платформе Pharmznanie.ru (образовательный портал для фармацевтов и провизоров, который объединяет более 150 000 специалистов), решили выступить с обращением для привлечения Вашего внимания к проблемам, с которыми они столкнулись сейчас и продолжат сталкиваться, если данные изменения будут приняты.

Инициатором обращения выступили участники фармсообщества Телеграм “Орден Фармацевтов”. Их высказывания нашли отклик среди тысяч коллег по всей стране (орфография и пунктуация авторов сохранены):

“Здравствуйте! Повышение квалификации должен оплачивать работодатель. И ранее стоимость бланков и расходы на печать бланков входили в стоимость повышения квалификации. Почему же сейчас этот платеж хотят сделать как налог, пошлину индивидуально на человека? И откуда такая сумма? Пусть бы 500 или 1000 за бланк и отдельно наложенным платежом за пересылку. Я против 4700 за бланк!”

“С одной стороны, государственная система совершенствуется и все документы переходят в цифровой формат, да и деревья можно сберечь).И никогда не потеряешь. поэтому бумажная версия не нужна. С другой стороны, не во всех населённых пунктах нашей страны есть стабильный интернет, в связи с чем могут возникнуть сложности в использовании цифровой версии.А бумажка всегда под рукой, если не потеряешь (см.п.1😁). Да и перед друзьями и близкими можно похвастать "корочкой". Поэтому бумажная версия нужна. Исходя из вышесказанного, логичен отказ от бумажной версии в пользу цифровой. Но, кому бумажная все же необходима, должны иметь возможность ее получить, но за меньшую сумму.”

“Против пошлины. И бумажный вариант хочу иметь. Так надежнее.”

“Против. Даже при лицензировании аптек запрашивают бумажное подтверждение, значит нужен документ в бумажном виде, а для того чтобы его получить мы оплачиваем курсы.”

“Диплом выдают бумажный и бесплатно , а почему документ о прохождении аккредитации платным должен быть? Когда бумажный вариант в руках, есть уверенность в том что никто мои результаты и данные ( имею ввиду хакеров) не смогут стереть и подменять.. к госуслугам тоже нет доверия, вечно у них сервис подвисает и вовремя инфо не вноситься.”

“А если сбой компьютерный и все сведения пропали ,нет уж пусть лучше дома лежит , ну а плата вообще глупость уже не знают как деньги содрать, за обучение плати еще за бумагу плати. Я против!”

“Одно дело, если бы информация в электронном виде была супер защищена, а так, одна хакерская атака и попробуй докажи, что ты аккредитованный специалист. Я против налоговой пошлины, обучение и так не дешевое!”

“Документооборот всегда был и есть, без бумажки ты букашка. А теперь ещё и госпошлину платить за получение. Однозначно против!”

“Против. Почему я должна платить за то,что и так оплачено и деньгами и трудом. И на каком основании лично мне нельзя иметь бумажный носитель подтверждения моих знаний. В нашей стране электронный носитель очень не надежен.”

“Бумажный вариант должен быть бесплатным, это не наша прихоть проходить аккредитацию, нас обязывает законодательство. Отсюда вывод - все должно быть бесплатным!”

“Я считаю что любые документы в первую очередь должны быть на бумажных носителях, это раз. Второе, мы и так постоянно платим за обучения, куда ещё больше. Сумма за допуск к работе неадекватная”

“Конечно против, мы платим за обучение, за повышение квалификации, за различные курсы, ещё и это... Получается, что работать я буду ради того, чтобы заплатить за возможность работать?”

“Против. Это не коммерческий документ, который можно купить. Это документ подтверждения наших навыков, опыта и знаний. И они не покупаются и не продаются!”

Несмотря на то, что бумажный экземпляр по закону (часть 3.1 статьи 69 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ) не требуется, и работодатель не должен его запрашивать, многие фармспециалисты продолжают сталкиваться с различными проблемными ситуациями, решить которые помогло бы наличие бумажного экземпляра.

  1. Нестабильный Интернет или отсутствие постоянного доступа к нему в малых городах и населенных пунктах нашей страны.
  2. Неуверенное владение Интернетом, сложности с тем, чтобы разобраться и освоить работу с сайтами Госуслуг и порталом НМО. Особенно эта проблема актуальна для более старшего поколения специалистов.
  3. Требования некоторых работодателей или отделов кадров всё же предоставлять бумажную выписку при устройстве на работу.
  4. Небольшие зарплаты фармспециалистов, особенно в некоторых регионах нашей страны, по которым может ощутимо ударить введение дополнительных расходов, которые они вынуждены будут понести из-за вышеперечисленных проблем.

Мы просим Вас повлиять на процесс принятия решения о введении госпошлины, чтобы фармацевтические специалисты могли сохранить за собой право бесплатно получать бумажные варианты свидетельств об аккредитации или их дубликаты. Будем крайне благодарны вам за любую поддержку и помощь в реализации вышеуказанного прошения.

С уважением,

Сообщество фармацевтических работников

Коллеги, просим вас активно комментировать петицию и делиться ей в социальных сетях. Пусть как можно больше фарм. специалистов узнает о ней!

*Pharmznanie.ru выступает площадкой, которая собирает и транслирует мнения фармацевтов и провизоров. Текст обращения составлен исключительно на основе мнений сотрудников аптечных организаций. Позиция участников отрасли может не совпадать с позицией редакции сайта.