Сайт предназначен для фармацевтов и провизоров

Чат с коллегами:

info@pharmznanie.ru +7 (499) 213-05-00
Идет вебинар

Идет вебинар

Могут ли самодельные маски заменить заводские медицинские?

Как давно кончились маски в вашей аптеке? Наверняка вам приходится консультировать посетителей по изготовлению ватно-марлевых повязок в домашних условиях не один раз на дню. Какими достоверными сведениями должен поделиться фармацевтический работник с посетителями?

Могут ли самодельные маски заменить заводские медицинские?

Как давно кончились маски в вашей аптеке? Предполагаем, что пару недель назад, и, по нашим сведениям, у некоторых провизоров и фармацевтов уже нервно дергается глаз при слове «маска». Наверняка вам приходится консультировать посетителей касательно изготовления ватно-марлевых повязок в домашних условиях не один раз на дню несмотря на то, что запасы перевязочного материала стремительно тают. Какими достоверными сведениями должен поделиться фармацевтический работник с посетителями?

1. Исследования показывают, что эффективность масок, изготовленных в домашних условиях, низка по сравнению с медицинскими масками. Так, в научной работе 1920 года, проведенной сразу после пандемии «испанки» (гриппа H1N1) [1], эффективность защиты многослойных марлевых повязок без ваты была оценена низко. В современном исследовании 2013 года [2], выполненном после пандемии «свиного гриппа» в 2009 году (серотип того же H1N1), проводилось сравнение трехслойных медицинских масок из нетканых материалов и самодельных масок из доступных материалов — х/б ткани, льняного и шелкового полотна, фильтрующих элементов пылесосов и т.п. Исследование также показало низкую эффективность самодельных масок, обусловленную тем, что хозяйственные материалы имеют низкую плотность, следовательно, низкую фильтрующую способность. Повышение плотности за счет увеличения количества слоев приводит к увеличению сопротивления маски потоку воздуха и притоку неотфильтрованного воздуха по периферии маски.

В исследовании 2015 года [3] сравнили практическое использование медицинских и тканевых масок в 14 больницах Ханоя, Вьетнам. Относительный риск заражения гриппоподобными заболеваниями оказался в 13 раз (!!!) выше при использовании тканевых масок по сравнению с медицинскими. Авторы работы предостерегают от использования тканевых масок, считая, что удержание влаги, повторное использование тканевых масок и плохая фильтрация могут привести к повышенному риску заражения.

Сейчас маски из таких материалов активно продают в Интернете за 100–450 руб. за штуку. Обязательно предупредите посетителей об их низкой эффективности и посоветуйте сделать ватно-марлевую повязку самостоятельно, основываясь на ваших рекомендациях!

2. Вероятно, самодельная маска лучше чем никакой. Несмотря на невысокую эффективность самостоятельно изготовленных масок, профильные организации здравоохранения, в частности Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC), США, рекомендует использовать подобные средства в условиях дефицита медицинских масок в качестве крайнего средства при уходе за пациентами [4], т.е. хоть какая-то защита лучше, чем никакой. В мире даже появились волонтёрские организации [5], отшивающие маски для госпиталей. В России на шитьё масок переключились сотрудники кинотеатров в Калининграде, Петербурге [6].

3. Ложное чувство защищенности, которое может возникнуть у человека с любой маской — лучший друг пандемии. Маски нужно менять каждые два-три часа, поскольку с каждой минутой бактериальная обсемененность теплой и влажной от дыхания маски растет. Снимая маску, надо относится к ней, как инфицированному предмету, то есть соблюдать все меры предосторожности и гигиены.

Одноразовые медицинские маски утилизируются как медицинские отходы класса «Б». Многоразовые, самостоятельно сшитые маски следует стирать с мылом в теплой воде и проглаживать горячим утюгом перед следующим использованием.

Итак, отпуская марлю/марлевые салфетки/бинты и вату для пошива масок дома, важно напомнить покупателю о том, что изолированное ношение маски/ватно-марлевой повязки является неэффективным способом профилактики и необходимо соблюдать комплекса мер, о которых мы пишем практически в каждой статье:

  • гигиена рук
  • гигиена лица
  • гигиена поверхностей и предметов
  • социальное дистанцирование

Для вашего удобства мы подготовили инструкцию, как сделать простейшую ватно-марлевую повязку в домашних условиях и правильно использовать. Скоро она также появится в разделе памятки.

Как сделать самодельную маску для лица

Инструкция

Для изготовления простейшей ватно-марлевой повязки вам потребуется отрезок марли размерами приблизительно 100×100 см. Марлю предварительно складываем вдвое, чтобы получился прямоугольник размерами 100×50 см. В середину прямоугольника укладываем слой ваты толщиной примерно 1 см и размерами 25-30×20 см. Далее загибаем оставшиеся края по длинной стороне, делаем два продольных разреза, как показано на рисунке. Для более комфортного использования можно прошить изделия по краям. Ватно-марлевая повязка готова!

Чтобы ватно-марлевая повязка не съезжала при ношении, верхние концы такой маски завязываются на затылке, а нижние — на темени, как показано на рисунке. Если повязка используется для защиты от инфекции при уходе за больным, необходимо помнить и про защиту глаз — если у вас хорошее зрение, используйте очки без диоптрий (подойдут и солнцезащитные очки).

  1. AN EXPERIMENTAL STUDY OF THE EFFICACY OF GAUZE FACE MASKS
  2. Testing the Efficacy of Homemade Masks: Would They Protect in an Influenza Pandemic? | Disaster Medicine and Public Health Preparedness
  3. A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers
  4. Strategies for Optimizing the Supply of Facemasks: COVID-19 | CDC
Проверить расписание
бесплатных вебинаров

Добавить отзыв или комментарий

Лучшие комментарии

  • БД
    Белова Дарья Алексеевна28.03.2025

    Инсулины отличаются вспомогательными веществами и ещё нужно привыкнуть и наладить дозу. Я за Данию. Если не болеешь легко сказать, что наше, но когда есть большой стаж заболевания и инсулинорезистентность, тут надо смотреть. Пока не очень.

  • ЦС
    Цуркина Светлана Михайловна05.02.2025

    Согласна с отзывом о полезности данных нововведений. Сомнительно.

  • БЛ
    Бедринцева Людмила Евгеньевна02.04.2025

    Нас никто слушать не будет!!!! Профессия фармацевта 30 лет назад и сегодня - это небо и земля! Полное нивелирование престижа профессии и высшего фармобразования! Сколько лет профсообщество бьётся за то, чтобы нас приравняли к медработникам? И что? Воз и ныне там. Мы выполняем требования Минздрава, но работники торговли. Вспомните Ковид. Что мы за него получили?:

  • КО
    Крячкова Ольга Альбертовна02.04.2025

    Мы получили свое образование законно,в процессе работы,дистанционно обучаемся по разным программам ,ездим на очные семинары .Очная система обучения создат дефицит кадров,которых итак не хватает ,настоящих медицинских кадров ,а не продавцов с улицы ,как это практикуется в некоторых точках .Раз такие очередные требования,как к медработникам ,тогда и верните нам льготы и выслугу ,как медработникам .