Сайт предназначен для фармацевтов и провизоров

Чат с коллегами:

info@pharmznanie.ru +7 (499) 213-05-00

Размер маркетинговых бонусов для аптек ограничивать не будут

Госдума отклонила законопроект, опасаясь, что ограничения вызывут рост цен на лекарства

Госдума отклонила законопроект, предлагавший ограничить маркетинговые бонусы аптечным сетям. Депутаты посчитали, что он несет риски роста цен на лекарства и негативно скажется на бизнесе.

Законопроект № 755616-8, предложенный в ноябре 2024 года, предполагал внесение изменений в статью 54 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств». Предполагалось, что маркетинговые бонусы, выплачиваемые производителями аптечным сетям и дистрибьюторам, в отдельных случаях достигают 80% и закладываются в конечную стоимость препаратов. Авторы инициативы настаивали, что эти средства целесообразнее направить на разработку новых лекарств и расширение производства.

Однако представители отрасли и правительство выразили обеспокоенность. Замминистра здравоохранения Сергей Глаголев заявил, что подобные ограничения могут привести к росту цен на лекарства и нарушить баланс конкуренции. Комитет по охране здоровья Госдумы отметил недостаточную проработку законопроекта, отсутствие расчетов потенциальных экономических последствий и непродуманные изменения в финансовых моделях участников фармрынка.

По словам заместителя председателя Комитета по охране здоровья Евгения Нифантьева, темпы роста цен на лекарства остаются ниже, чем в других товарных группах, а государство уже регулирует цены на жизненно важные препараты. Он предложил перед новыми ограничениями изучить рентабельность аптек и дистрибьюторов, отмечая, что их прибыльность остается низкой.

По итогам обсуждения законопроект был отклонен: большинство депутатов проголосовало против, один выступил за, один воздержался. Вопрос о регулировании маркетинговых бонусов остается открытым, но требует более глубокого анализа.

Коллеги, как вы считаете, так ли сильно влияние маркетинговых бонусов? Согласны ли вы с решением депутатов?

Больше новостей здесь
Источники
Проверить расписание
бесплатных вебинаров

Рекомендуем к прочтению

Добавить отзыв или комментарий

Вебинары

Ещё
Все вебинары

Программы НМиФО

Ещё
Все программы НМиФО

Лучшие комментарии

  • ЦС
    Цуркина Светлана Михайловна20.11.2025

    Это просто ужас ужасный. Отсутствие логики и ума у представителей Минздрава принимающих такие постановления.Те, кто учатся ещё должны переучиваться)) Поздравляю!!!Те, кому скоро на пенсию, со стажем 30-35 лет, наработав колоссальный опыт, должны снова садиться за парту?!Ещё и очно.А, как быть с памятью, после 3-х перенесённых ковидов?Самое обидное, что это бессмысленно... пользы - ноль повдоль.

  • ВЕ
    Вакатова Елена Валентиновна20.11.2025

    Почему обсуждается только переподготовка? Почему не обсуждается переход на должность "Провизор" со специализацией "Фармация" без переподготовки? Ведь в приказе по профстандартам одни и те же функции, что у провизора технолога, что у провизора "Фармация".

  • ПН
    Поспелова Надежда Алексеевна20.11.2025

    Очередное вымогательство денег за доп. Образование. Нужно в суд обращаться на этих законников.

  • Пантелеева Елена Валерьевна23.11.2025

    Почему-то моему поколению больше всего достается.Сначала подняли пенсионный возраст, теперь перед самой пенсией надо переучиваться и проходить первичную аккредитацию!Почему провизор- технолог со стажем 35 лет не может просто перейти на специальность "Фармация",а надо ещё и поучиться.Переучивайте молодёжь без опыта,зачем мне этот геморрой перед пенсией?