Сайт предназначен для фармацевтов и провизоров

Чат с коллегами:

info@pharmznanie.ru +7 (499) 213-05-00

ИИ создал новые антибиотики: научный прорыв и экономический вызов

Из 80 виртуальных молекул синтезировать удалось лишь две.

В научном мире вновь заговорили о возможном «втором золотом веке» антибиотиков. Группа исследователей Массачусетского технологического института сообщила о создании двух новых молекул, обладающих выраженной активностью против устойчивых штаммов гонококка и метициллинрезистентного стафилококка (MRSA). Особенность работы в том, что основу для разработки составил искусственный интеллект, который буквально «собрал» потенциальные лекарства из атомов и химических фрагментов.

С практической точки зрения речь пока идёт о доклиническом этапе: препараты протестированы в лаборатории и на животных моделях, доказав способность подавлять рост опасных бактерий. Но путь от до клинических исследований до реального назначения людям займёт ещё несколько лет. Ученые подчеркивают, что ИИ может кардинально изменить сам подход к созданию лекарств — процесс поиска и отбора новых молекул становится быстрее и дешевле.

Проблема антибиотикорезистентности сегодня стоит особенно остро. По данным международных исследований, инфекции, устойчивые к стандартным схемам лечения, ежегодно становятся причиной более миллиона смертей. При этом за последние десятилетия фармацевтический рынок практически не пополнился принципиально новыми классами антибиотиков.

Однако технологический прорыв сталкивается с рядом вызовов. Во-первых, далеко не все теоретические молекулы, предложенные ИИ, можно синтезировать в реальности: из 80 потенциальных кандидатов против гонореи удалось получить только 2. Во-вторых, экономическая составляющая остаётся слабым местом. Новые антибиотики должны применяться крайне редко, чтобы замедлить развитие устойчивости у бактерий. Это снижает коммерческую привлекательность таких препаратов для фармкомпаний: рынок сбыта невелик, а затраты на исследования и производство огромны.

Юридическая перспектива также непроста: регуляторные процедуры требуют подтверждения безопасности и эффективности на всех этапах, что делает регистрацию и вывод на рынок долгим и дорогостоящим процессом. В условиях российской практики это также означает необходимость согласования не только с Минздравом, но и с ФАС и Минпромторгом — чтобы новые молекулы в итоге не остались лишь «лабораторной сенсацией».

Эксперты сходятся во мнении: искусственный интеллект действительно открывает новые горизонты в фармакологии, но без системных изменений в подходах к финансированию и стимулированию производителей говорить о массовом внедрении пока рано.

Коллеги, как вы оцениваете перспективы применения ИИ в разработке антибиотиков? 
0 — сомневаюсь, что это изменит практику, 
1 — это шанс, но путь до пациента ещё слишком длинный, 
2 — уверен, что за этим будущее.

Больше новостей здесь
 
Источники
Проверить расписание
бесплатных вебинаров

Рекомендуем к прочтению

Добавить отзыв или комментарий

Вебинары

Ещё
Все вебинары

Программы НМиФО

Ещё
Все программы НМиФО

Лучшие комментарии

  • ЦС
    Цуркина Светлана Михайловна20.11.2025

    Это просто ужас ужасный. Отсутствие логики и ума у представителей Минздрава принимающих такие постановления.Те, кто учатся ещё должны переучиваться)) Поздравляю!!!Те, кому скоро на пенсию, со стажем 30-35 лет, наработав колоссальный опыт, должны снова садиться за парту?!Ещё и очно.А, как быть с памятью, после 3-х перенесённых ковидов?Самое обидное, что это бессмысленно... пользы - ноль повдоль.

  • ВЕ
    Вакатова Елена Валентиновна20.11.2025

    Почему обсуждается только переподготовка? Почему не обсуждается переход на должность "Провизор" со специализацией "Фармация" без переподготовки? Ведь в приказе по профстандартам одни и те же функции, что у провизора технолога, что у провизора "Фармация".

  • ПН
    Поспелова Надежда Алексеевна20.11.2025

    Очередное вымогательство денег за доп. Образование. Нужно в суд обращаться на этих законников.

  • Пантелеева Елена Валерьевна23.11.2025

    Почему-то моему поколению больше всего достается.Сначала подняли пенсионный возраст, теперь перед самой пенсией надо переучиваться и проходить первичную аккредитацию!Почему провизор- технолог со стажем 35 лет не может просто перейти на специальность "Фармация",а надо ещё и поучиться.Переучивайте молодёжь без опыта,зачем мне этот геморрой перед пенсией?