Сайт предназначен для фармацевтов и провизоров

Чат с коллегами:

info@pharmznanie.ru +7 (499) 213-05-00

Депутат Госдумы попросил Минздрав разобраться с проблемами аккредитации фармацевтов

Кадровый голод в аптеках достигает 30%

Депутат Государственной думы РФ Бадма Башанкаев, который специализируется на сфере здравоохранения, направил запрос на имя главы Минздрава РФ Михаила Мурашко с просьбой разобраться с проблемами, связанными с аккредитацией фармспециалистов.

Политик отметил в своем обращении, что тысячи опытных работников фармацевтической отрасли с многолетним стажем могут в ближайшее время потерять работу из-за бюрократических барьеров при аккредитации.

— Формальные отказы по мелочам вроде старых записей в трудовой книжке («провизор» вместо «провизор-технолог»), несоответствие должностей номенклатуре Минздрава (нет «заведующего аптекой» или «заместителя» в ФРМР), и даже угроза исчезновения отдельной специальности «фармацевтическая технология» с 1 января 2026 года по приказу №206н (продлённому №515),перечислил основные «болевые точки» парламентарий.

Кроме того, Бадма Башанкаев отметил наличие путаницы с непрерывным стажем, НМО-баллами и отсутствием переходных норм. Политик полагает, что аккредитация все меньше выполняет функцию проверки знаний фармацевта, а скорее создает барьеры опытным специалистам. По мнению депутата, складывается ситуация, которая угрожает всей отрасли, испытывающей «кадровый голод». Парламентарий констатировал, что дефицит сотрудников в государственных аптеках доходит до 30 процентов.

Бадма Башанкаев подчеркнул, что провизоры не должны увольняться «из-за бумажной волокиты» и призвал министра здравоохранения вмешаться в ситуацию.

Больше новостей здесь 
Источники
Проверить расписание
бесплатных вебинаров

Рекомендуем к прочтению

Добавить отзыв или комментарий

Вебинары

Ещё
Все вебинары

Программы НМиФО

Ещё
Все программы НМиФО

Лучшие комментарии

  • ЦС
    Цуркина Светлана Михайловна20.11.2025

    Это просто ужас ужасный. Отсутствие логики и ума у представителей Минздрава принимающих такие постановления.Те, кто учатся ещё должны переучиваться)) Поздравляю!!!Те, кому скоро на пенсию, со стажем 30-35 лет, наработав колоссальный опыт, должны снова садиться за парту?!Ещё и очно.А, как быть с памятью, после 3-х перенесённых ковидов?Самое обидное, что это бессмысленно... пользы - ноль повдоль.

  • ВЕ
    Вакатова Елена Валентиновна20.11.2025

    Почему обсуждается только переподготовка? Почему не обсуждается переход на должность "Провизор" со специализацией "Фармация" без переподготовки? Ведь в приказе по профстандартам одни и те же функции, что у провизора технолога, что у провизора "Фармация".

  • ПН
    Поспелова Надежда Алексеевна20.11.2025

    Очередное вымогательство денег за доп. Образование. Нужно в суд обращаться на этих законников.

  • Пантелеева Елена Валерьевна23.11.2025

    Почему-то моему поколению больше всего достается.Сначала подняли пенсионный возраст, теперь перед самой пенсией надо переучиваться и проходить первичную аккредитацию!Почему провизор- технолог со стажем 35 лет не может просто перейти на специальность "Фармация",а надо ещё и поучиться.Переучивайте молодёжь без опыта,зачем мне этот геморрой перед пенсией?