Сайт предназначен для фармацевтов и провизоров

Чат с коллегами:

info@pharmznanie.ru +7 (499) 213-05-00

Минздрав признан виновным в попытке вывести на рынок ЛП по поддельным документам

Министерство собирается обжаловать постановление в кассационной инстанции

 

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы признал Министерство здравоохранения России виновным в попытке вывести на рынок антибиотик «Биапенем» с использованием поддельных документов. Этот инцидент стал примером нарушений в области регистрации лекарственных средств, когда регулятор недостаточно тщательно проверяет подлинность представленных данных. Это, в свою очередь, создает угрозу для защиты интеллектуальной собственности и безопасности пациентов.

Индийская фармацевтическая компания «Копран Ризерч Лабораториз Лимитед» подала иск в суд в феврале 2024 года, обвиняя Минздрав в нарушении патентных прав на использование субстанции для препарата «Биапенем». Компания заявила, что российское юрлицо «Джодас Экспоим», являющееся партнером другой индийской компании JODAS Expoim Pvt Ltd, предоставило фальшивое согласие на использование субстанции «Копран». Несмотря на очевидные сомнения в достоверности этих документов, Минздрав в конце 2023 года зарегистрировал препарат в реестре лекарственных средств.

Сначала Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Копран», однако компания подала апелляцию. В результате Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции, признав бездействие Минздрава незаконным. Суд постановил, что ведомство не приняло должных мер по приостановке регистрации препарата после получения информации о фальсификации документов. 

В итоге Минздраву предписано отменить государственную регистрацию «Биапенема» и исключить его из реестра лекарственных средств. Также ведомство обязано возместить «Копран» судебные расходы.

Минздрав пока не прокомментировал решение суда, но, как сообщают представители ведомства, министерство намерено обжаловать постановление в кассационной инстанции. Ситуация с «Биапенемом» подчеркивает необходимость пересмотра процедур регистрации лекарственных средств, чтобы исключить возможность вывода на рынок препаратов на основе поддельных документов.

Компания «Джодас Экспоим» уже не впервые оказывается в центре судебных разбирательств, связанных с регистрацией лекарственных средств. В 2018 году аналогичное дело было возбуждено по иску AstraZeneca, которая обвинила «Джодас» в нарушении патентных прав при регистрации дженерика гефитиниба до истечения срока патента на оригинальный препарат. Судебные органы тогда также подтвердили, что регистрация была проведена с нарушением интеллектуальных прав.

Коллеги, как вы считаете, достаточны ли нынешние меры контроля за регистрацией лекарств для защиты прав производителей и безопасности пациентов? 

Больше новостей здесь

Источники:

  1. Суд признал виновным Минздрав в регистрации индийского антибиотика по поддельным документам, Фармвестник
  2. Минздрав признали виновным в попытке регистрации индийского антибиотика по подложным документам, Vademecum
  3. Суд признал Минздрав виновным в регистрации антибиотика с поддельными документами, Газета.Ru
  4. Суд в Москве встал на сторону индийской компании в споре с Минздравом, РБК
  5. Суд Москвы признал Минздрав виновным в деле об индийском антибиотике, РИА Новости
Вам может быть это интересно:
  1. Витамин d и менопауза
  2. Кальций и витамин d3
Проверить расписание
бесплатных вебинаров

Рекомендуем к прочтению

Добавить отзыв или комментарий

Вебинары

Ещё
Все вебинары

Программы НМиФО

Ещё
Все программы НМиФО

Лучшие комментарии

  • АЕ
    Аношенкова Екатерина Александровна20.01.2026

    Все уже давно поняли, что лекарства могут потерять или изменить свои свойства только в стенах аптек. И только специалист с фармацевтическим образованием несет ответственность за отпуск, хранение, реализацию, применение, утилизацию. Никакие другие факторы и условия абсолютно ни каким образом не влияют на свойства лекарств и последствия их применения

  • Сенаторова Ольга Петровна29.01.2026

    Стоит порадоваться за счастливчиков. Однако, решение, конечно, совершенно не справедливое в отношении тех кто, имея стаж 47 лет и подтвержденную квалификационную категорию, ожидает грядущую аккредитацию в феврале 2027. Наиболее целесообразным было бы решение об автоматическом приравнивании квалификационной аттестации к аккредитации специалиста, о чем уже говорилось в сообществе.

  • Куц Ольга Владимировна29.01.2026

    Из-за непонятных законов очень много людей не смогли пройти аккредитацию, при том, что уже много лет работают в аптеке. Нельзя же так разбрасываться ценными кадрами

  • ДТ
    Данильченко Татьяна Дмитриевна29.01.2026

    Да, только сегодня сотрудница с октября месяца увидела себя в списках, прошедших аккредитацию. Причем 3 отказа были неправомерны, все чего не видели работники ФАЦ было прикреплено, занесено ФРМР и НМиФо. Но после звонков ФАЦ, писем спустя 4 месяца аккредитация пройдена. А сколько нервов. И месяц отпуска за свой счет. Виновных нет. Несовершенная система.