Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы признал Министерство здравоохранения России виновным в попытке вывести на рынок антибиотик «Биапенем» с использованием поддельных документов. Этот инцидент стал примером нарушений в области регистрации лекарственных средств, когда регулятор недостаточно тщательно проверяет подлинность представленных данных. Это, в свою очередь, создает угрозу для защиты интеллектуальной собственности и безопасности пациентов.
Индийская фармацевтическая компания «Копран Ризерч Лабораториз Лимитед» подала иск в суд в феврале 2024 года, обвиняя Минздрав в нарушении патентных прав на использование субстанции для препарата «Биапенем». Компания заявила, что российское юрлицо «Джодас Экспоим», являющееся партнером другой индийской компании JODAS Expoim Pvt Ltd, предоставило фальшивое согласие на использование субстанции «Копран». Несмотря на очевидные сомнения в достоверности этих документов, Минздрав в конце 2023 года зарегистрировал препарат в реестре лекарственных средств.
Сначала Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Копран», однако компания подала апелляцию. В результате Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции, признав бездействие Минздрава незаконным. Суд постановил, что ведомство не приняло должных мер по приостановке регистрации препарата после получения информации о фальсификации документов.
В итоге Минздраву предписано отменить государственную регистрацию «Биапенема» и исключить его из реестра лекарственных средств. Также ведомство обязано возместить «Копран» судебные расходы.
Минздрав пока не прокомментировал решение суда, но, как сообщают представители ведомства, министерство намерено обжаловать постановление в кассационной инстанции. Ситуация с «Биапенемом» подчеркивает необходимость пересмотра процедур регистрации лекарственных средств, чтобы исключить возможность вывода на рынок препаратов на основе поддельных документов.
Компания «Джодас Экспоим» уже не впервые оказывается в центре судебных разбирательств, связанных с регистрацией лекарственных средств. В 2018 году аналогичное дело было возбуждено по иску AstraZeneca, которая обвинила «Джодас» в нарушении патентных прав при регистрации дженерика гефитиниба до истечения срока патента на оригинальный препарат. Судебные органы тогда также подтвердили, что регистрация была проведена с нарушением интеллектуальных прав.
Коллеги, как вы считаете, достаточны ли нынешние меры контроля за регистрацией лекарств для защиты прав производителей и безопасности пациентов?
Пока я не вижу,что систему максимально отработали,поэтому считаю,что сложности будут.
Бугакова Татьяна Александровна30.11.2024
Классная статья!!! Узнала новое слово, интернет -серфинг, а ведь это про меня, так здорово иногда побродить по дорогам интернета, затягивает и отвлекает от реального мира, надо попробовать побродить по дорогам парка, города и т.д.
МИ
Морозова Инесса Валерьевна03.12.2024
2 верных ответа. в моем понимании, кто составлял эти стандарты - страшно далеки от народа и практической работы. Почему правила для практиков сочиняют теоретики ? 8))
ХО
Христенко Ольга Николаевна01.12.2024
отличный тест на проверку своих знаний
конечно немного странно, что морально-этические нормы профессиональной деятельности должны соблюдать только провизоры.... а как же фармацевты