невролог-ординатор, сотрудник НИОХ СО РАН, медицинский журналист
Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы признал Министерство здравоохранения России виновным в попытке вывести на рынок антибиотик «Биапенем» с использованием поддельных документов. Этот инцидент стал примером нарушений в области регистрации лекарственных средств, когда регулятор недостаточно тщательно проверяет подлинность представленных данных. Это, в свою очередь, создает угрозу для защиты интеллектуальной собственности и безопасности пациентов.
Индийская фармацевтическая компания «Копран Ризерч Лабораториз Лимитед» подала иск в суд в феврале 2024 года, обвиняя Минздрав в нарушении патентных прав на использование субстанции для препарата «Биапенем». Компания заявила, что российское юрлицо «Джодас Экспоим», являющееся партнером другой индийской компании JODAS Expoim Pvt Ltd, предоставило фальшивое согласие на использование субстанции «Копран». Несмотря на очевидные сомнения в достоверности этих документов, Минздрав в конце 2023 года зарегистрировал препарат в реестре лекарственных средств.
Сначала Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Копран», однако компания подала апелляцию. В результате Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции, признав бездействие Минздрава незаконным. Суд постановил, что ведомство не приняло должных мер по приостановке регистрации препарата после получения информации о фальсификации документов.
В итоге Минздраву предписано отменить государственную регистрацию «Биапенема» и исключить его из реестра лекарственных средств. Также ведомство обязано возместить «Копран» судебные расходы.
Минздрав пока не прокомментировал решение суда, но, как сообщают представители ведомства, министерство намерено обжаловать постановление в кассационной инстанции. Ситуация с «Биапенемом» подчеркивает необходимость пересмотра процедур регистрации лекарственных средств, чтобы исключить возможность вывода на рынок препаратов на основе поддельных документов.
Компания «Джодас Экспоим» уже не впервые оказывается в центре судебных разбирательств, связанных с регистрацией лекарственных средств. В 2018 году аналогичное дело было возбуждено по иску AstraZeneca, которая обвинила «Джодас» в нарушении патентных прав при регистрации дженерика гефитиниба до истечения срока патента на оригинальный препарат. Судебные органы тогда также подтвердили, что регистрация была проведена с нарушением интеллектуальных прав.
Коллеги, как вы считаете, достаточны ли нынешние меры контроля за регистрацией лекарств для защиты прав производителей и безопасности пациентов?
1 — кадровые проблемы есть, но мы справляемся, Обидно,что лишь 10% выпускников фармацевтических вузов трудоустраиваются в аптеки, остальные выбирают иные направления деятельности, причем треть впоследствии полностью покидает профессию.
Михеева Галина Николаевна17.04.2025
Работники почты не имеют медицинского или фармацевтического образования и, 0 — 1-отрицательно, это опасно для пациентов РАБОТНИКИ ПОЧТЫ , не могут давать квалифицированные рекомендации по выбору и применению лекарственных средств,т.к. безрецептурные препараты могут иметь серьезные побочные эффекты, также требовать соблюдения определенного режима дозирования.
ХЕ
Харитонова Елена Витальевна07.04.2025
Считаю, что аптек развелось много., покупают франшизы все кому не лень. Понятия не имеют, что такое медицина и фармация владельцы таких заведений, сами и торгуют, зачем им специалисты! Тут , нужнл проверять и контролировать! И нас уравнивают с продавцом, с медсестрой, и это не только зарплатв!Зачем тогда наши аккредитации
БТ
Байдашкина Татьяна Анатольевна17.04.2025
Кадровые проблемы есть , в аптеках сетевых фармспециалисты в меньшинстве, или заочно срочно обученные. Обидно за профессию.