Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы признал Министерство здравоохранения России виновным в попытке вывести на рынок антибиотик «Биапенем» с использованием поддельных документов. Этот инцидент стал примером нарушений в области регистрации лекарственных средств, когда регулятор недостаточно тщательно проверяет подлинность представленных данных. Это, в свою очередь, создает угрозу для защиты интеллектуальной собственности и безопасности пациентов.
Индийская фармацевтическая компания «Копран Ризерч Лабораториз Лимитед» подала иск в суд в феврале 2024 года, обвиняя Минздрав в нарушении патентных прав на использование субстанции для препарата «Биапенем». Компания заявила, что российское юрлицо «Джодас Экспоим», являющееся партнером другой индийской компании JODAS Expoim Pvt Ltd, предоставило фальшивое согласие на использование субстанции «Копран». Несмотря на очевидные сомнения в достоверности этих документов, Минздрав в конце 2023 года зарегистрировал препарат в реестре лекарственных средств.
Сначала Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Копран», однако компания подала апелляцию. В результате Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции, признав бездействие Минздрава незаконным. Суд постановил, что ведомство не приняло должных мер по приостановке регистрации препарата после получения информации о фальсификации документов.
В итоге Минздраву предписано отменить государственную регистрацию «Биапенема» и исключить его из реестра лекарственных средств. Также ведомство обязано возместить «Копран» судебные расходы.
Минздрав пока не прокомментировал решение суда, но, как сообщают представители ведомства, министерство намерено обжаловать постановление в кассационной инстанции. Ситуация с «Биапенемом» подчеркивает необходимость пересмотра процедур регистрации лекарственных средств, чтобы исключить возможность вывода на рынок препаратов на основе поддельных документов.
Компания «Джодас Экспоим» уже не впервые оказывается в центре судебных разбирательств, связанных с регистрацией лекарственных средств. В 2018 году аналогичное дело было возбуждено по иску AstraZeneca, которая обвинила «Джодас» в нарушении патентных прав при регистрации дженерика гефитиниба до истечения срока патента на оригинальный препарат. Судебные органы тогда также подтвердили, что регистрация была проведена с нарушением интеллектуальных прав.
Коллеги, как вы считаете, достаточны ли нынешние меры контроля за регистрацией лекарств для защиты прав производителей и безопасности пациентов?
И это та структура, которая проверяет нас с пристрастием. Не удивлюсь если виновными будут магнитные бури.
Ганзен Андрей Викторович22.11.2024
Поставили в селе 5G-вышку. Тут же местные роптать стали: от бесовского этого сооружения молоко киснет, скотина дохнет, молодёжь уезжает, башка на утро трещит — никакой жизни, сносите эту дрянь немедля!
А внедренцы им и отвечают: это ещё что, вы погодите что начнётся как мы её включим!
РА
Родионова Анна Александровна14.10.2024
Спасибо за полезную информацию, эта хорошая возможность обновить знания.
МИ
Морозова Инесса Валерьевна14.10.2024
Препарат действительно выписывается педиатрами в первой линии борьбы с неопознанными вирус.заболеваниями. Эффективность за годы применения не оспаривалась. Рекомендуем при обращении за консультацией.