Сайт предназначен для фармацевтов и провизоров

Чат с коллегами:

info@pharmznanie.ru +7 (499) 213-05-00

Российские вузы недобрали студентов по специальности «провизор»

Российские вузы не смогли закрыть все бюджетные места

Интерес к специальности провизора снижается: фармвузы недобрали студентов

Часть российских вузов не смогли набрать достаточное количество студентов по специальности «провизор», чтобы закрыть все бюджетные места – пишет «Фармвестник». Зато в фармколледжах в этом учебном году, напротив, ажиотаж. Эксперты считают, что аптечные работники и дальше будут выбирать среднее образование – перспективы и карьерные возможности те же, а учиться по новому образовательному стандарту всего 1 год и 10 месяцев.

«Впервые за долгие годы мы не смогли закрыть даже бюджетные места, – рассказала «Фармвестнику» зав. кафедрой фармации Тихоокеанского государственного медицинского университета (ТГМУ) Любовь Устинова, – Раньше мы учили две группы, в этом году не набрали студентов даже для формирования одной». 

При этом конкурс в вузах, ориентированных на производство, не изменился – как, например, на фармфакультете Иркутского медуниверситета. Пресс-служба вуза пояснила, что в регионе работает крупное фармпроизводство, которое нуждается в кадрах.

На фоне снижения интереса к высшему фармацевтическому образованию заметно прибавилось количество желающих получить среднее. Медико-фармацевтический колледж Казанского ГМУ получил почти в полтора больше заявок, чем в прошлом году (361 в 2022-м, 295 – в 2021-м). В этом учебном году сузы впервые обучают студентов по новому образовательному стандарту, который сократил сроки обучения:

  • на базе основного общего образования (5–9 классы) — 2 года 10 месяцев (ранее было 3 года 10 месяцев);
  • на базе среднего общего образования (10–11 классы) — 1 год 10 месяцев (ранее было 2 года 10 месяцев).

Таким образом, отучившись всего год и 10 месяцев, специалист получит практически те же перспективы и карьерные возможности, что и выпускник вуза. Неудивительно, что специальность провизора теряет ценность для абитуриентов – ведь, как говорится, если не видно разницы, зачем учиться больше?

Проверить расписание
бесплатных вебинаров

Добавить отзыв или комментарий

Лучшие комментарии

  • ЦС
    Цуркина Светлана Михайловна20.11.2025

    Это просто ужас ужасный. Отсутствие логики и ума у представителей Минздрава принимающих такие постановления.Те, кто учатся ещё должны переучиваться)) Поздравляю!!!Те, кому скоро на пенсию, со стажем 30-35 лет, наработав колоссальный опыт, должны снова садиться за парту?!Ещё и очно.А, как быть с памятью, после 3-х перенесённых ковидов?Самое обидное, что это бессмысленно... пользы - ноль повдоль.

  • ВЕ
    Вакатова Елена Валентиновна20.11.2025

    Почему обсуждается только переподготовка? Почему не обсуждается переход на должность "Провизор" со специализацией "Фармация" без переподготовки? Ведь в приказе по профстандартам одни и те же функции, что у провизора технолога, что у провизора "Фармация".

  • ПН
    Поспелова Надежда Алексеевна20.11.2025

    Очередное вымогательство денег за доп. Образование. Нужно в суд обращаться на этих законников.

  • Пантелеева Елена Валерьевна23.11.2025

    Почему-то моему поколению больше всего достается.Сначала подняли пенсионный возраст, теперь перед самой пенсией надо переучиваться и проходить первичную аккредитацию!Почему провизор- технолог со стажем 35 лет не может просто перейти на специальность "Фармация",а надо ещё и поучиться.Переучивайте молодёжь без опыта,зачем мне этот геморрой перед пенсией?