В профессиональной среде вновь разгорелись споры вокруг ответственности фармацевтов за неинформирование покупателей о более дешевых аналогах лекарств с 1 сентября. В информационном пространстве появились публикации о том, что за подобное нарушение фармацевтам якобы грозят штрафы в размере от 100 до 200 тысяч рублей. Однако правоприменительная практика и позиция экспертов показывают: ситуация значительно сложнее.
Речь идет не о введении принципиально новых штрафов, а о разъяснении порядка информирования. Закон запрещает фармацевтам скрывать информацию о наличии более дешевых препаратов, однако проверка соблюдения этого положения возможна только в особом формате — через контрольную закупку, обычно инициированную по жалобе потребителя и согласованную с прокуратурой. В ходе плановых проверок установить, действительно ли сотрудник аптеки сообщил об аналогах, практически невозможно.
Специалисты также обращают внимание на правовую квалификацию нарушений. Отнесение умолчания о дешевом аналоге к «грубым» нарушениям лицензионных требований, влекущим штрафы до 200 тысяч рублей, юридически некорректно. Для таких случаев существует специальная статья КоАП (14.4.2), предусматривающая значительно более мягкое наказание — от 20 до 30 тысяч рублей. Ошибочная трактовка вводит в заблуждение и пациентов, и фармацевтов, создавая избыточное напряжение на рынке.
Экономический и социальный контекст ситуации также очевиден. Пациенты вправе рассчитывать на прозрачность при выборе лекарств, особенно учитывая рост расходов на лечение. Одновременно чрезмерные штрафы для аптек могли бы привести к закрытию небольших организаций, что снизило бы доступность лекарств. Поэтому баланс интересов государства, бизнеса и граждан требует максимально точного толкования законодательства и аккуратного правоприменения.
Главный вывод – обязанность сообщать о дешевых аналогах существовала всегда, а разговор о «новых гигантских штрафах» во многом связан с некорректной интерпретацией норм. Для фармацевтов ключевая задача — сохранить доверие пациентов и грамотно выстроить консультацию, не допуская скрытия информации.
Коллеги, а как вы считаете, пациенты действительно нуждаются в активном информировании о дешевых аналогах, или приоритетом остается клиническая эффективность и доверие к назначению врача?
0 — не вижу смысла, пациент сам уточнит
1 — да, всегда нужно предлагать аналоги
2 — нужно, но только когда пациент прямо спрашивает
