Сайт предназначен для фармацевтов и провизоров

Чат с коллегами:

info@pharmznanie.ru +7 (499) 213-05-00

Вопрос жаропонижающих при коронавирусе: только не НПВП или почему бы и нет?

Вопрос жаропонижающих - заурядный для опытного первостольника. Но только не в случае пандемии COVID-19. Мир штормит и бросает от позиции только не НПВП к варианту, а почему бы и нет?Давайте разберемся в этом вопросе, чтобы грамотно отвечать на вопросы начитанных о «ковиде» покупателей

Вопрос жаропонижающих — заурядный для опытного первостольника. Но только не в случае пандемии COVID-19. Мир штормит и бросает от позиции «только не НПВП» к варианту, «а почему бы и нет»?

Давайте разберемся в этом вопросе, чтобы грамотно отвечать на вопросы начитанных о «ковиде» покупателей.

Дискуссия об ибупрофене стала бурной, когда 14 марта министр здравоохранения Франции Оливье Веран написал в твиттере, что люди, у которых наблюдаются симптомы COVID-19, должны использовать парацетамол, а не ибупрофен или другие НПВП, которые могут усугубить состояние.

«Прием противовоспалительных препаратов (ибупрофен, кортизон ...) может усугубить инфекцию. Если у вас жар, примите парацетамол».

Его твит, по-видимому, связан с неофициальными сообщениями врача-инфекциониста на юго-западе Франции. Она рассказала о четырех случаях, когда у ранее здоровых детей развились осложнения коронавируса на фоне приема НПВП на ранней стадии.

Эксперты в Великобритании поддержали Оливье. Пол Литтл, профессор исследований в области первичной медико-санитарной помощи в университете Саутгемптона, сказал, что имеются убедительные доказательства того, что длительное течение и осложнения респираторных инфекций (септические, респираторные и сердечно-сосудистые) могут быть более частыми при использовании НПВП по сравнению с парацетамолом. Пол сослался на два рандомизированных исследования подтверждающих его выводы.

Ян Джонс, профессор вирусологии в университете Рединга (Великобритания), сказал, что противовоспалительные свойства ибупрофена могут ослабить иммунную систему, что вероятно замедлит процесс выздоровления. Он добавил, что, вероятно, исходя из сходства между новым вирусом (SARS-CoV-2) и SARS I, COVID-19 снижает уровень фермента, который регулирует электролитный баланс в организме, и может способствовать развитию пневмонии. «Ибупрофен усугубляет это, а парацетамол — нет», — сказал он.

Шарлотта Уоррен-Гаш, адъюнкт-профессор эпидемиологии в Лондонской школе гигиены и тропической медицины, была осторожнее в высказываниях: «Для COVID-19 необходимы исследования воздействия конкретных НПВП среди людей с различными заболеваниями. В то же время для лечения таких симптомов, как лихорадка и боль в горле, представляется разумным придерживаться парацетамола в качестве первого выбора».

Во вторник, 17 марта пресс-секретарь ВОЗ Кристиан Линдмайер на брифинге заявила, что не рекомендуется использовать ибупрофен и содержащие его лекарства для самолечения. Вместо этого ВОЗ предложила пить парацетамол.

Однако 19 марта ВОЗ опровергла прежние рекомендации: в своем твитте организация признала, что никаких научных данных по использованию ибупрофена при COVID-19 нет.

Миннздрав во вторник, 24 марта, сообщил, что пациентам с заболеванием, вызванным новой коронавирусной инфекцией, можно назначать и парацетамол, и ибупрофен.

Итак, на одной чаше весов перед первостольником отдельные клинические случаи и мнения экспертов, а на другой — отсутствие строгих научных доказательств «виновности» ибупрофена. Как консультировать покупателей в такой ситуации? Можно честно отвечать, что парацетамол вне подозрений врачей экспертного уровня и ВОЗ в отличии от ибупрофена, хотя прямых научных доказательств того, что он может нанести вред не существует. Полезно также напомнить о побочных эффектах препаратов, чтобы покупатель сделал адекватный выбор. Напомним, что только врач может назначить курс лечения пациенту. 

 

Отвечаем на вопросы в прямых эфирах Вконтакте: https://vk.com/pharmznanie 

Обсудить последние новости со всеми коллегами России вы можете в чатах:

Вам может быть это интересно:
  1. Ушедшие лекарства
  2. Аккредитация инструкция
Проверить расписание
бесплатных вебинаров

Добавить отзыв или комментарий

Лучшие комментарии

  • АЕ
    Аношенкова Екатерина Александровна20.01.2026

    Все уже давно поняли, что лекарства могут потерять или изменить свои свойства только в стенах аптек. И только специалист с фармацевтическим образованием несет ответственность за отпуск, хранение, реализацию, применение, утилизацию. Никакие другие факторы и условия абсолютно ни каким образом не влияют на свойства лекарств и последствия их применения

  • Сенаторова Ольга Петровна29.01.2026

    Стоит порадоваться за счастливчиков. Однако, решение, конечно, совершенно не справедливое в отношении тех кто, имея стаж 47 лет и подтвержденную квалификационную категорию, ожидает грядущую аккредитацию в феврале 2027. Наиболее целесообразным было бы решение об автоматическом приравнивании квалификационной аттестации к аккредитации специалиста, о чем уже говорилось в сообществе.

  • Куц Ольга Владимировна29.01.2026

    Из-за непонятных законов очень много людей не смогли пройти аккредитацию, при том, что уже много лет работают в аптеке. Нельзя же так разбрасываться ценными кадрами

  • ДТ
    Данильченко Татьяна Дмитриевна29.01.2026

    Да, только сегодня сотрудница с октября месяца увидела себя в списках, прошедших аккредитацию. Причем 3 отказа были неправомерны, все чего не видели работники ФАЦ было прикреплено, занесено ФРМР и НМиФо. Но после звонков ФАЦ, писем спустя 4 месяца аккредитация пройдена. А сколько нервов. И месяц отпуска за свой счет. Виновных нет. Несовершенная система.