Сайт предназначен для фармацевтов и провизоров

Чат с коллегами:

info@pharmznanie.ru +7 (499) 213-05-00

Госдума ужесточает контроль за этанолом: новые пошлины и лицензии

Предлагаются меры для борьбы с незаконным оборотом спиртосодержащих препаратов

Комитет Госдумы по экономической политике выступил с предложением упорядочить рынок лекарственного препарата «Этанол». В частности, предлагается ввести государственные пошлины на получение лицензий для организаций, которые применяют этанол в фармацевтической деятельности. Это предложение направлено на борьбу с незаконным оборотом и предотвращение возможного производства суррогатного алкоголя под видом лекарственных средств.

Причиной для новых инициатив стали результаты внеплановых проверок фармацевтических компаний, в ходе которых контролирующие органы обнаружили ряд нарушений. Среди выявленных нарушений — механическое повреждение средств маркировки, что препятствует прозрачному контролю за движением лекарств. Также зафиксированы случаи подозрительно быстрого списания и уничтожения больших партий препарата «Этанол» непосредственно перед проверкой, что может говорить о попытках скрыть реальные объемы использования вещества.

Кроме того, особое внимание вызвал рост производства таких препаратов, как «Муравьиный спирт» и «Хлоргексидин», выпускаемых в крупной таре (1 и 5 литров). Хотя формально они не считаются продукцией двойного назначения, проверяющие отмечают риск того, что их могут использовать для нелегального производства алкогольных напитков.

Комитет Госдумы предлагает помимо введения госпошлин рассмотреть вопрос о дополнительных лицензионных требованиях для организаций, работающих с этанолом. Также обсуждается возможность доначисления акциза на этиловый спирт тем компаниям, у которых на складах зафиксированы большие объемы нереализованных остатков. Важно отметить, что предполагается усилить административную ответственность и увеличить сроки давности за нарушения, связанные с оборотом этанола.

Уважаемые коллеги, сталкивались ли вы в своей практике с проблемами, связанными с контролем оборота препаратов, содержащих этанол? Поддерживаете ли вы ужесточение требований в этой сфере? Поделитесь мнением: 0 — нет, проблемы не ощущаю, 1 — да, необходимы более жесткие меры, 2 — нужны изменения, но предлагаемые меры недостаточны.

Больше новостей здесь
Вам может быть это интересно:
  1. Стеллажные карты
  2. Экспертиза рецептов
Источники
Проверить расписание
бесплатных вебинаров

Рекомендуем к прочтению

Добавить отзыв или комментарий

Вебинары

Ещё
Все вебинары

Программы НМиФО

Ещё
Все программы НМиФО

Лучшие комментарии

  • АЕ
    Аношенкова Екатерина Александровна20.01.2026

    Все уже давно поняли, что лекарства могут потерять или изменить свои свойства только в стенах аптек. И только специалист с фармацевтическим образованием несет ответственность за отпуск, хранение, реализацию, применение, утилизацию. Никакие другие факторы и условия абсолютно ни каким образом не влияют на свойства лекарств и последствия их применения

  • Сенаторова Ольга Петровна29.01.2026

    Стоит порадоваться за счастливчиков. Однако, решение, конечно, совершенно не справедливое в отношении тех кто, имея стаж 47 лет и подтвержденную квалификационную категорию, ожидает грядущую аккредитацию в феврале 2027. Наиболее целесообразным было бы решение об автоматическом приравнивании квалификационной аттестации к аккредитации специалиста, о чем уже говорилось в сообществе.

  • Куц Ольга Владимировна29.01.2026

    Из-за непонятных законов очень много людей не смогли пройти аккредитацию, при том, что уже много лет работают в аптеке. Нельзя же так разбрасываться ценными кадрами

  • ДТ
    Данильченко Татьяна Дмитриевна29.01.2026

    Да, только сегодня сотрудница с октября месяца увидела себя в списках, прошедших аккредитацию. Причем 3 отказа были неправомерны, все чего не видели работники ФАЦ было прикреплено, занесено ФРМР и НМиФо. Но после звонков ФАЦ, писем спустя 4 месяца аккредитация пройдена. А сколько нервов. И месяц отпуска за свой счет. Виновных нет. Несовершенная система.